L’ARCTIC WEEK est terminée. Ce fut une grande conférence. Je remercie les organisateurs pour le travail accompli. Il y avait beaucoup des sujets pertinentes et de rapports intéressants. Je veux en examiner certains plus en détail.

1. Participation des peoples autochtone.
J'étais heureux de voir la participation des peuples autochtones de Scandinavie - les Samis. Ce sont des scientifiques qui sont des représentants de la population indigène. Comme l'un d'entre eux l'a fait remarquer à juste titre: «les peuples autochtones devraient être des partenaires et des participants à la recherche scientifique, et non l'objet d'une recherche scientifique. Malheureusement, ce problème existe partout dans le monde. Surtout en Russie. Il y a peu de chercheurs parmi les peuples autochtones.
Il y a plusieurs raisons. Tout d'abord, cela prend du temps. Un scientifique devrait être engagé dans des activités scientifiques toute sa vie. Et les activités traditionnelles des peuples autochtones prennent également tout le temps. Deuxièmement, nous n'avons tout simplement pas la possibilité d'une activité scientifique. Les peuples autochtones vivent souvent dans de petits villages non développés. Là où même les écoles ne sont pas toujours là. Troisièmement, les peuples autochtones n’ont tout simplement pas l’argent à payer pour déménager, vivre et étudier de façon permanente. Actuellement, la seule solution est le soutien du gouvernement. Création de programmes éducatifs publics pour les peuples autochtones.

2. Le droit de propriété des peoples autochtone sur les terres et des ressources naturelles.
Ces droits clés sont reflétés dans la Convention №169 de l'Organisation internationale du travail. Malheureusement, la Fédération de Russie n'a pas encore ratifié cet acte juridique international fondamental. Et pas seulement la Russie. La Norvège et le Danemark n'ont pas non plus ratifié la convention №169.
Mais en Scandinavie, ils ont trouvé une bonne solution. Je parle de la «Convention sami des pays du Nord». Cette convention sami est basée sur la convention №169 de l'OIT. Et nous suivons de près sa ratification dans les pays scandinaves.
Vous devez comprendre nos vrais objectifs. En matière de propriété foncière et de ressources. Je ne veux pas extraire moi-même ces ressources. Et je ne veux pas les vendre. Non. Mais je veux que personne ne touche aux ressources de notre terre.

3. Participation des peoples autochtone à l'extraction des ressources. Répartition des bénéfices.
Aujourd'hui, la participation des peuples autochtones au développement des minéraux est très faible. Même si le gisement est situé sur notre terrain. Cela a été dit par des conférenciers du Canada, Lauren King, Evelyn Marlowe et le chef Réal McKenzie.
Les relations entre les entreprises extractives et les peuples autochtones sont compensatoires. Les sociétés minières ne veulent pas entendre parler du partage d'une partie des bénéfices avec les peuples autochtones. Bien qu'ils profitent de notre terre. Pour obtenir de l'argent, je dois prouver que les activités économiques de l'entreprise nuisent à l'environnement. Je dois leur demander de l'argent pour utiliser ma terre.
Je suis le maître de cette terre depuis des années et des siècles. Mes ancêtres ont découvert ces territoires alors que cet État n'existait même pas. Et maintenant, je dois demander à quelqu'un? Il s'agit d'une injustice historique. Cela est indiqué dans la Déclaration des Nations Unies de 2007 sur les droits des peuples autochtones.

4. L'impact de l'activité économique sur l'environnement.
Beaucoup de recherches ont déjà été faites à ce sujet. Écologique, climatique et même ethnologique. Par exemple, en Yakoutie, une loi régionale sur l'expertise ethnologique a même été adoptée. Mais je voudrais considérer l'aspect social.
J'ai aimé la présentation de Nadia French. «Interactions socioécologiques entre la nature arctique et la population non indigène dans l'Arctique russe.» Elle a soulevé une question très importante. Le fait est que la plupart des sociétés minières travaillent en rotation. Ces entreprises n'embauchent pas de personnes locales. Les entreprises recrutent du personnel dans les régions occidentales de la Russie. Ces travailleurs viennent dans l'Arctique pendant plusieurs mois. Ils travaillent et reviennent. Autrement dit, ils ne traitent pas l'Arctique comme leur propre maison. Ils créent une très forte pollution. La pollution plastique en particulier. Et ils nourrissent les animaux sauvages. Surtout les prédateurs. Les animaux arrêtent de chasser d'eux-mêmes et continuent de venir vers les gens. Cela représente un grand danger.
Elle a également un impact psychologique négatif sur les peuples autochtones. Je vois comment ces travailleurs en visite sont liés à ma terre et à ma nature. Ils s'en foutent. Et je comprends que lorsque le gisement de pétrole ou d'or s'épuise, ils partiront simplement. Leur vie et celle de leurs enfants seront très bonnes. Ils sont devenus des gens riches. Et mes enfants et moi resterons ici. Nous n'avons nulle part où partir. Et nous n'avons pas d'argent pour cela. De plus, notre terrain sera très gravement endommagé. Cela provoque un fort sentiment d'injustice.
Il est nécessaire de reconnaître l'Arctique comme une zone économique et environnementale spéciale. Élaborez des règles commerciales strictes. Assumer une responsabilité stricte pour la pollution et autres effets néfastes. Les pays arctiques devraient accepter un tel traité international. Et créer une commission internationale indépendante. Qui contrôlera les activités des sociétés minières dans l'Arctique.


5. Urbanisation des peuples autochtones.
Je tiens en particulier à souligner la présentation de Marya Rozanova «Urbanisation indigène dans l’Arctique russe: étude de cas du district autonome de Nenets».
L'impact social négatif du processus d'urbanisation est examiné ici. Aujourd'hui, la communauté indigène est divisée. Une partie continue de mener un style de vie traditionnel et préserve la langue maternelle. La deuxième partie vit dans les villes. Ils ne connaissent pas leur langue maternelle et ne possèdent pas de connaissances traditionnelles. Et entre ces deux parties, il y a une tension sociale.
En Russie, la question de la détermination de la nationalité est très largement débattue. Tous les droits spéciaux des peuples autochtones en dépendent. Si vous ne pouvez pas confirmer que vous appartenez à des peuples autochtones, vous ne pouvez pas utiliser des droits spéciaux.

6. Utilisation future des technologies indigènes.
La dernière présentation intéressante est la présentation de John Lee «Construire des logements pour les austronautes dans la région polaire de la Lune basée sur un concept IP TEK succinct».
Il a dit que les astronautes chinois avaient trouvé de la glace à la surface de la lune. Et il suggère d'utiliser cette glace pour construire des structures résidentielles sur la lune. Par exemple, pour construire un igloo comme le font les Esquimaux. C'est beaucoup plus simple et moins cher que de transporter des matériaux de construction depuis la Terre.
L'idée est intéressante et peut-être appropriée.
J'ai entamé une discussion avec lui à ce sujet.
Le fait est que la fonte du pergélisol a posé de nouveaux problèmes. Biologique et médical. Nous avons ouvert de nouveaux territoires. Qui était sous la glace. Certains de ces nouveaux territoires sont des cimetières. Les peuples anciens et les animaux anciens. Et certains d'entre eux sont morts à cause de maladies anciennes. Ces maladies n'existent pas aujourd'hui. Cela signifie que notre immunité n'est pas prête pour cela. Nous ne pouvons tout simplement pas résister. Il s'agit d'une véritable menace biologique.
De plus, il est impossible d'utiliser la glace lunaire comme matériau de construction. La glace est de l'eau. Et l'eau signifie la vie. Nous ne pouvons même pas imaginer quelles formes de vie peuvent se cacher sous la glace sur la lune.
DENIS SANGI