Quest'anno abbiamo visto un reale miglioramento nella protezione degli acquirenti di pannelli fotovoltaici.

La situazione precedente mostrava un certo livello di incoerenza tra le decisioni giudiziarie. Le corti potrebbero avere un diverso apprezzamento di situazioni simili.

La situazione, infatti, richiedeva un certo tecnicismo in un campo che per sua natura è al crocevia di diversi domini. Affrontare questi argomenti era semplicemente molto complesso.

Di conseguenza, i compratori di pannelli solari erano a rischio.

Tuttavia, è possibile rilevare un regime autonomo riguardante la moltitudine di sentenze emesse in quest'area. Anzi, sembra sempre più evidente che il regime giuridico relativo al contenzioso panel si sta progressivamente unificando verso un diritto essenzialmente giurisprudenziale.

In pratica, vi sono questioni procedurali: giurisdizione, appello e l'intera sezione sul diritto societario. Ma la questione che domina il dibattito è quella della violazione dei contratti e della responsabilità dell'ente creditizio che finanzia l'operazione.
Tuttavia, nonostante l'incertezza, la prova di questa standardizzazione della sostanza viene dalla Corte di Cassazione che ha recentemente emesso sentenze che dimostrano la sua volontà di armonizzare la litigiosa abbondanza.
Contenzioso massicciamente centrato sui pannelli fotovoltaici venduti in autofinanziamento e che in realtà era troppo ottimista quando le cifre fornite dai venditori.

Su questo punto, la Corte ritiene che il contratto per la vendita di pannelli fotovoltaici possa essere annullato. La condizione della nullità della vendita è l'assenza del rispetto delle rigide regole del Codice del consumo:
"Ciò facendo, quando ha constatato che l'ordine di acquisto non includeva le caratteristiche dei beni oggetto del contratto, che non specificava un prezzo unitario e nessuna condizione di esecuzione del contratto, che si riferiva a condizioni generali che non erano state prodotte, che non includeva un foglio di ritiro in conformità con le disposizioni in vigore e non menzionava la presentazione di un modulo di recesso, in modo che non fosse non essendo stabilito che i mutuatari fossero stati a conoscenza delle disposizioni protettive della legge del consumo e della loro facoltà di rinuncia, la Corte di Appello ha violato i testi di cui sopra; " (Cass, 1 ° civ, 27 giugno 2018, n. 17-13.225).

Quindi, notiamo due punti essenziali. Il primo, come abbiamo già visto, si riferisce ai contratti per la vendita di cartelli che non rispettano le rigorose norme del Codice del Consumo (relative alla sollecitazione porta a porta). La cancellazione del contratto è possibile.
Il secondo punto si riferisce all'acquirente di pannelli fotovoltaici e altre strutture che possono richiedere la colpa della banca. Questo difetto comporta l'impossibilità da parte dell'istituto di credito di avvalersi di qualsiasi diritto al rimborso.

Il vantaggio è enorme per l'acquirente del pannello e si sviluppa su tre punti:
1 / non regolare il saldo del prestito.
2 / ottenere il rimborso.
3 / a volte anche ottenere i segni gratuitamente.
Non c'è dubbio che i giudici di merito si adegueranno gradualmente a questa recente decisione della Corte di cassazione.
Inoltre, la Corte d'appello di Rennes ha già emesso una serie di sentenze nel corso del 2018, tutte andando nella stessa direzione.

Una conclusione è possibile: gli acquirenti di pannelli fotovoltaici hanno tutto l'interesse e ogni mezzo per esercitare i loro diritti. Agire contro venditori di pannelli e organizzazioni finanziarie correlate è ora una possibilità concreta.
Un'ultima osservazione va fatta sulla complessità di queste operazioni. Si raccomanda di essere assistito e consigliato, ogni operazione è complessa e ha le sue caratteristiche specifiche.