Les dirigeants de Greenpeace ainsi que des Nations Unies et des gouvernements du monde entier, furent accusés de « crimes contre l’humanité » par une lettre ouverte, dans laquelle 107 Prix Nobel leur demandaient « d’abandonner leur campagne contre les OGM en général et contre le Riz Doré en particulier », ils reprochent également à Greenpeace d’être « le fer de la lutte contre les biotechnologies ».
Ladite lettre fut conclue, avec grandiloquence « L’opposition basée sur l’émotion et le dogme, et contredite par les faits, doit être stoppée. Combien de pauvres gens dans le monde doivent mourir avant que nous considérions cela comme un crime contre l’humanité ? » une critique à deux visages ; reprochant de jouer sur l’émotion puis accusant de crime contre l’humanité.
Les campagnes de l’ONG contre les OGM sont principalement dirigées vers la diffusion du Riz Doré, ce dernier étant destiné à réduire la malnutrition en vitamine A, le Riz Doré est pour les défenseurs des OGM la meilleure publicité qu’ils puissent brandirent, bien que depuis 15 ans il n’a toujours pas fait ses preuves.
Phillip Sharp et Richard Roberts tous deux co-lauréats du Nobel génomique de 1993 auraient lancés cette campagne de communication pro OGM et auraient des intérêts dans l’industrie des biotechnologies (Up-Magazine) (Nicolas Asfouri/AFP). La campagne a un site qui donne peu de renseignement sur leurs objectifs, mais elle correspond à un agenda stratégique pour les biotechnologies ; le secteur des semences et de l’agrochimie étant en pleine concentration avec de nouvelles techniques de modification, qui a donc besoin d’un marché favorable aux biotechnologies. Les autres Nobel sont principalement physiciens, chimistes et médecins et qui n’ont peu ou pas de lien avec la discipline. Peut-on ici parler d’un abus d’autorité ? ils auraient usé de leur autorité scientifique sur un sujet sur lequel ils n’ont qu’un avis de citoyens.
Aucune expertise n’est donnée par cette lettre ouverte appuyée des 107 Prix Nobel concernant le procédé des OGM pour nourrir le monde. Un seul argument, qui n’est autre que leur force de publicité ; le Riz Doré, riz qui est modifié pour synthétiser du bêta-carotène et réduire la malnutrition en vitamine A ce qui reste surprenant étant donné que ce dernier n’a pas fait ses preuves et n’est, 20 ans après sa création, toujours pas en vente.
Le Riz Doré ; les bénéfices des OGM pour l’humanité, une histoire médiatique ?
Des mêmes annonces en titres de journaux avec 13 ans d’intervalle ; le time en 2000 « le riz qui pourrait sauver des millions d’enfants chaque année », puis en 2013 la presse annonçait l’arrivée prochaine du « Golden Rice ». Alors que les essais en plein champ étaient encore en cours d’exécution et que leur capacité à réduire les carences en vitamine A restaient à prouver, sans à aucun moment engager la responsabilité des opposants aux OGM dans les délais des recherches.
Pour les opposants aux OGM, le riz doré est l’avaliseur moral des OGM, l’utilisant comme propagande alors qu’une majorité des semences génétiquement modifiées cultivées sont faites pour tolérer des herbicides produits par les firmes de l’agrochimie, Greenpeace dont l’accusation fut lourde répond ainsi au Prix Nobel « La sécurité ne peut pas attendre les fausses promesses des OGM ». Rappelant également qu’un nombre conséquent de plantes riches en bêta-carotène sont déjà disponible et que les problèmes de malnutrition ont des réponses sociales.